Je pense qu’il devient important de définir “séropositif”. En effet, on dit, on nous met ce mot à toutes les sauces… “Les jeunes séropositifs” par là, “êtes vous séropositif” ici… Enfin bon! N’ont-ils jamais ouvert un dictionnaire? Ou alors juste écouté les cours de 3°?
C’est quoi le Sida? Une maladie certes, un virus certes. Mais c’est également… être séropositif certes.
C’est quoi la Grippe? Une maladie certes… mais également être séropositif.
En fait, séropositif veut tout simplement dire “avoir un corps qui possède des anticorps spécifiques à un virus, une bactérie… pathogène”. Ceci est ma définition. Donc, on est séropositif pour toutes les maladie et non pas seulement pour le Sida.
En fait, quand on a une maladie, les défenses du corps se mettent en action. Leucocyte, globules blancs… se dépêchent de faire le ménage. Sauf que! Tout ne peut être soigné uniquement par eux. Un exemple simple: le tétanos. En effet, la bactérie tétanique émet des toxines qui atteindrons les systèmes nerveux, et il est plus que difficile de tout détruire. Ainsi, au bout de 5/6 jours, le corps va émettre des anticorps qui vont s’accrocher à l’intrus pour l’empêcher d’agir. (je vous rassure, le tétanos tue tout de même, malgrès ces gentilles petites bêtes, car elles arrivent trop… tard!) En bref, quand notre corps détecte ces éléments pathogène, il crée des anticorps spécifiques à l’intrus.
Ainsi, être séropositif, c’est posséder les anticorps fabriqué spécifiquement pour un virus, bactérie ou toxine pathogène. Donc, ce n’est pas “avoir le sida”. En effet, on peut être séropositif et avoir le Sida, mais dans ce cas, on est séropositif au sida.
Je me devais d’écrire cet article, car il y a une méconnaissance du sujet. Je vous en prie, ne dites plus “séropositif” pour “sida”, mais “Séropositif du Sida”. Merci 
20 commentaires
Syndication RSS Identifiant URI du trackback
Laisser un commentaire
Être séropositif ne veut pas dire Avoir le sida
Il est temps de remettre les mots à leur place.
(cliquez ici pour voter pour cet article)
Seulement on ne peut pas ne pas prendre en compte une expression qui est entrée dans les moeurs. Certes ce que tu dis est vrai, mais cela ne sert à rien de se mettre en marge en se mettant à dire “seropositif du sida” à partir du moment où le terme séropositif est entré dans les moeurs.
Mais c’est sûr que séropositif ne veut pas dire sida, puisque même séropositif du sida ne veut pas dire sida
Le sida c’est le moment où la maladie entre en action, avant on est juste séropositif. Il y a deux stades, séropositif et “sida-maladie”.
Je suis séropositif de la grippe
Gael – Rédacteur pour http://www.danger-sante.org/
Je suis d’accord avec le commentaire de Matthieu M.
Je ne vois pas vraiment l’utilité “publique” de ta distinction conceptuelle.
Tu as certes raison, mais la distinction la plus importante à mes yeux, comme le rappelle Matthieu, est belle et bien celle entre “séropositif” et “sidéen”.
Tu sais, (je vous vois venir: non ce n’est pas une comparaison quant au sujet, mais une comparaison de nos deux démarches sémiotiques) j’ai longtemps gueulé parce que les gens confondaient “skinheads” (mvm à la base pacifiste) et “boneyheads”. (vous chercherez sur le net), mais j’ai vite compris que je perdais mon temps, car le problème n’est pas là…
A bientôt, merci tout de même pour ton article.
rares sont encore les topics clairs et intelligents, merci de cette “remise en contexte” des termes.
Richard Santoro
Merci Richard Santoro.
Pour les autres commentaires, c’est vrai. L’expression a fait son chemin, il est donc impossible de la changer. Mais si j’ai tapé cet article c’est pour bien “remettre les choses en place”. Juste pour que quelques personnes tombant par hasard sur ce blog, prenne juste au serieux les mots.
merci a toi Olivier davoir remis les mots a leurs place
parcke loi étant séropositif je sai ce ke sai……
Salut les gars!
Je suis un peu derange par cette question de seropositivte, je comprends un peu le sens, mais ce que je n’arrive pas a comprendre ce que :
” est-ce que la personne seropositive du sida peut faire des relations sexuelles non protegee?” ou
”est-ce que la personne seropositive a n’importe quelle maladie peut tjrs en avoir sans se proteger?”
Merci de repondre a mes questions clairement les gars!
Ba, en fait, oui aux deux. Si on prend le sens même de “pouvoir”!
Plus sérieusement, si elle atteinte du sida ou d’une autre MST (maladie sexuellement transmissible), il est alors fortement déconseillé d’avoir des rapports non protégé. Par contre, si ce n’est qu’un rhume ou une maladie qui n’est pas une MST, pas de problèmes.
J’espère vous avoir répondu clairement
ah ouais merci pour cette définition! je me disais mince être séropositif c’est grave parce que je pensais au sida ^^
merci pour m’avoir eclairé sur le sujet la definition est tres bien expliqué
Juste merci & même si c’est ancien je tenais à dire merci parce que j’avais un doute,et bien que pour certain ça ne change pas grand chose,j’ai eu un sujet de bac en S la dessus & quand on nous pose séropositif et qu’on parle de l’HIV …Bah ca s’appel un gros HORS SUJET donc j’ai bien fais de pas en parler
Que ça serve aux gens qui ne savent pas,c’est interessant de remettre les choses en place merci beaucoup =)
Enfaite je comprends pas trop ce ke ve dire séropositve, c’est un virus qui ressemble au sida et qui tue c’est sa?
Non! Séropositif c’est pas un virus! En fait, quand on est malade, on est séropositif.
En gros: tu as un virus ou une autre saleté dans ton corps. Ton corps va alors fabriquer des molécules (anticorps) qui vont détruire ce virus. Chaque virus ne peut-être détruit que par un anticorps spécifique. Ainsi, lorsqu’un anticorps d’une certaine maladie est présent, on dit que l’on est séropositif. Cela ne s’applique donc pas uniquement au Sida.
[...] C’est marrant ça… Je regardais aujourd’hui mes statistiques comme le je fais presque tous les jours, et il y a quelque chose d’étrange… depuis Mardi mes visites ont fortement augmenté. Etrange, me dis-je. Je vais voir les référents, rien de neuf, je vais voir les arrivés par moteur de recherche… ah oui, quand même. 100 visites sur le mot clef “séropositif” (allez donc jeter un coup d’oeil, aux dernières nouvelles je suis premier sur la requête) allant directement sur un petit post… [...]
Bon résumé mais pour les fautes c’est un peu abusé quand même !! toutes les maladieS sans “S” ou alors ces éléments pathogèneS sans “S” ….
@hello > Oui, à l’époque j’étais jeune, j’avais 14 ans et l’orthographe n’était pas mon meilleur ami. Je vais faire une révision de l’article afin de corriger ces fautes
Nb: On est séropositif au virus du sida, donc au VIH.
[Commentaire censuré] Ce commentaire a été jugé inapproprié par l’administrateur du blog pour la raison suivante: “Commentaire à caractère sexuel, pornographique ou contenant des expressions pouvant heurter la sensibilité de certaines personnes.”
Réponse à l’auteur du commentaire: “Il y a toujours des risques…”
J’ai une amie séropositive et elle dit ne prendre aucun médicament pour ca, elle a été diagnotiqué il y a de ca une bonne dizaine d’années … est-ce possible d’etre sépositive sans developper rien et en prenant aucin médicament ???
je suis ignorant sur ce sujet ca bien l’air :S