On entend cela de partout, notamment dernièrement avec l’exclusion des jeunes filles d’un Lycée de la Réunion pour le port du voile et le refus de le retirer (en passant, un compromis a été trouvé). De leur exclusion, un débat est sorti de sa cachette, celui de la laïcité à la Réunion.
Pour commencer, je suis entièrement d’accord que, à la Réunion, les différentes cultures, origines et religions s’entendent à merveilles, dans le sens où il n’y a aucun conflit. Chrétien, Indien, Mulsulman, Juif, Athée, zoreille, malbar, … tout ce que vous voulez, aucuns problèmes.
Il va sans dire, que c’est magnifique.
Cependant, on critique l’application aussi “sévère” de la laïcité à la Réunion. Et on ressort ce mot, celui le plus utilisé mais on ne sait plus pourquoi. La spécificité réunionnaise. S-p-é-c-i-f-i-c-i-t-é. Et c’est avec ce mot, que l’on aimerait “exclure” la réunion de certaines lois, comme celle sur la laïcité.
Exclure la Réunion. Ce mot est certes, peut-être exagéré. Mais c’est en gros l’idée. La Réunion est à part, il faut faire des lois différentes pour la Réunion. A la Réunion ça se passe pas pareil, il faut faire autre chose… Comme cela, ça ne choque pas. Mais… connaissez-vous seulement l’histoire politique récente de la Réunion? Vous réunionnais qui me lisez parce que tombé par hasard sur cet article, connaissez-vous l’histoire de l’île? Non pas de quand les colons sont arrivés, ont mangé les dodos et se sont installés après. Non, l’histoire des 100 dernières années.
Alors retournons en arrière…
La Réunion, au XX° siècle est en crise. La mortalité infantile est très élevée, l’espérance de vie faible, la présence de médecins nulle, le déficit énorme. Et bien cette situation s’est améliorée lors de la décolonisation, où la Réunion est devenue un DROM (département et région d’outre mer). Ainsi, le nombre de médecins augmentant, la vie commença à être de plus en plus vivable. Des gens viennent de métropole pour s’y installer. Les conditions s’améliore et l’île se développe économiquement et technologiquement.
Sauf que… On pourrait penser que en tant que Département/Région, la Réunion allait donc bénéficier de toutes les mesures nationnales! Faux! En partie seulement. La Réunion n’a bénéficié des lois ne portant pas une mention contraire. En bref, certaines lois n’étaient pas appliquées à la Réunion. La Réunion était loin de l’égalité avec le continent.
Après de multiple manifestations et démarches, les lois s’appliquent de plus en plus à la Réunion, jusqu’à être complètement égale à n’importe quelle autre département/région de France. Et encore, en 2002 la situation était tout de même étrange… mais c’est une période que je ne connais pas.
Ainsi, pour revenir à mon sujet de départ… souhaitez-vous réellement que la Réunion soit prise en compte pour ses spécificités et soit prise à part? Que l’on fasse comme à l’époque? Et plomber de nouveau les Réunionnais? Ou alors, on décide de vouloir être un département/région totalement égal avec la métropole.
Je vous laisse méditer…
1 Commentaire(s)
Syndication RSS Identifiant URI du trackback
Laisser un commentaire
Salut,
vraiment sympa ton blog, je suis habitant de la réunion aussi, c’est vrai que quand on regarde de loin, on voit bien l’inégalité qu’il y a entre ici et la France Métropolitaine.
Un problème géographique, peut être ? Je ne pense pas, il y a beaucoups trops de corruptions qui se magouillent dans la politique locale, tout ça pour quelques centaines de milliers d’euros, et c’est vraiment dommage.
Parfois, je me demande si on est vraiment en démocratie. Certes, on a le droit de voter, mais trois mois plus tard, rebelote, il faut voter! Pourquoi ?
Parce qu’il y a encore, des histoires de tricheries avec les voix des électeurs.
Autre exemple, prenons les tarifs de l’ADSL, qui a cause d’une concurrence déloyale, ne baisseront jamais. Tout celà, à cause de l’opérateur historique qui travaille main dans la main avec la région et impose donc ses propres règles.
C’est pour quand le grand changement ?
t.j